De uniforme procesinleiding

Lijst van gebruikte afkortingen

1 Inleiding
1.1 Inleiding
1.2 Periode 1815 tot 1838
1.3 Periode 1838 tot 1897
1.3.1 Enkele voorstellen tot herziening
1.3.2 De gewone en de summiere dagvaardingsprocedure
1.3.3 Lex Hartogh (1897)
1.3.4 Regeling betreffende de verzoekschriftprocedure in cassatie
1.4 Periode 1897 tot 1970
1.4.1 De voluntaire en de contentieuze procedure
1.4.1.1 Formeel criterium
1.4.1.2 Materieel criterium
1.4.2 Verschuiven van de grens
1.4.3 De rechtspraak vult de leemten in
1.4.4 Snelle aanwas verzoekschriftprocedures
1.4.5 Roep vanuit de praktijk om een regeling
1.4.5.1 Ontwerp commissie-Gratama (1920)
1.4.5.2 Ontwerp commissie-Dorhout Mees (1948)
1.4.6 Preadviezen Boekman en Funke
1.5 Periode 1970 tot 2002
1.5.1 Invoering van algemene regels voor de verzoekschriftprocedure
1.5.2 Vergelijking tussen de procedures na de invoering van de twaalfde titel
1.5.3 Opnieuw vult de rechtspraak de leemten in
1.5.4 Onvrede over de bestaande regeling
1.5.5 Herziening rechterlijke organisatie
1.6 Periode vanaf 2002
1.6.1 Een volwassen verzoekschriftprocedure
1.7 Conclusie

2 Verschillen tussen dagvaardings- en verzoekschriftprocedure
2.1 Inleiding
I Rechtsingang en procesinleiding
2.2 Partijen
2.3 Relatieve competentie
2.3.1 De regeling van relatieve competentie
2.3.2 Toetsing van de relatieve bevoegdheid
2.4 Procesinleiding
2.4.1 Open en gesloten systeem van toegang tot de rechter
2.4.2 Start van de procedure
2.4.3 Inhoud procesinleidend stuk
2.4.4 Rechten van de verdediging
2.4.4.1 Oproeping
2.4.4.2 Verschijnen van partijen
2.4.4.3 Verstek
II Procesverloop
2.5 De rol
2.6 Incidenten
2.6.1 Voeging en tussenkomst
2.6.2 Verwijzing en voeging van zaken
2.6.3 Voorlopige voorzieningen
2.7 Bewijsrecht
2.7.1 Het bewijsrecht in ontwikkeling
2.7.2 De aard van de zaak
2.7.3 Bijzondere bewijsregels voor de verzoekschriftprocedure
2.7.3.1 Getuigenbewijs
2.7.3.2 Getuigen in zaken van personen- en familierecht
2.7.3.3 Deskundigenkosten
III Uitspraak
2.8 Uitspraak
2.8.1 (Inhouds)eisen aan de uitspraak
2.8.2 Gezag van gewijsde
2.9 Conclusie

3 De procesinleiding en de procedure volgens KEI
3.1 Inleiding
3.2 Het rapport ‘Uitgebalanceerd’ en de startnotitie ‘Naar een uniform Procesrecht’
3.2.1 Fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht (2004/2006)
3.2.2 Startnotitie ‘Naar een uniform procesrecht’ (2012)
I Rechtsingang en procesinleiding
3.3 Eén uniforme procesinleiding
3.3.1 Procesinleiding; inhoudseisen
3.3.2 Oproeping; geen verplichte betekening
3.4 Gecombineerde procedures
II Procesverloop
3.5 Basisprocedure
3.6 Regierol van de rechter
3.7 Termijnen
III Uitspraak
3.8 Uitspraak
3.9 Conclusie

4 Het Belgisch burgerlijk procesrecht
4.1 Inleiding
I Rechtsingang en procesinleiding
4.2 Procesinleiding
4.2.1 De dagvaarding
4.2.2 De vrijwillige verschijning
4.2.3 Het verzoekschrift
4.2.3.1 Het contradictoir verzoekschrift
4.2.3.2 Het eenzijdig verzoekschrift
II Procesverloop
4.3 Behandeling van de zaak
4.3.1 Inleidende zitting
4.3.2 Korte debatten
4.3.3 L ange debatten ofwel gewone procedure
4.3.3.1 Instaatstelling van de zaak
4.3.3.2 Mondelinge behandeling
4.3.3.3 Schriftelijke behandeling
4.4 Regierol van de rechter
III Uitspraak
4.5 Uitspraak
4.6 Conclusie

5 Conclusie
5.1 Harmonisering: oude wijn in nieuwe zakken
5.2 Vereenvoudiging: voornamelijk complicering
5.3 De rechter: niet lijdelijk, maar leidend
5.4 Versnelling: hoofdzakelijk een inbreuk op het partijenproces
5.5 Slotconclusie

Geraadpleegde literatuur
Geraadpleegde jurisprudentie